魏玲
外交学院亚洲研究所所长、教授,研究领域:国际关系理论、地区主义和东亚地区合作
依据过程建构主义的基本假定,清谈是一种以关系为核心的软性制度主义国际合作实践。清谈建立、发展和维护关系,形成关系网络；在关系过程中,关系的生产和再生产性决定了关系网络的自觉自我维护,关系理性推动关系中的行为体通过互惠与和谐机制实现合作,即便是在困难时期,也可以维持合作的关系过程不变。关系是清谈模型的核心,是实践本体,是合作进化的逻辑、动力和目标。
李小云
中国农业大学人文与发展学院原院长,现任中国国际发展网络主席,中国国际扶贫中心高级顾问,中国农业经济学会常务理事,中国农村社会学研究会副主任委员,研究领域:农村发展、扶贫,参与式研究与发展、性别与发展、公民社会与发展,著有《普通发展学》等
现在和未来中国的发展格局在很大程度上将取决于这三个主义之间如何互动，而且在发展性共识逐渐减弱的客观条件下，国家主义、发展主义和民粹主义的结构性张力将会成为中国政治社会经济发展的核心。
李玲
华南理工大学公共政策研究院政策分析师
有人称这次大选不仅是希拉里的失败，也是传统媒体的失败；不仅是特朗普的胜利，也是新媒体的胜利。那么，是什么原因导致了如此胜负局面？这源于深刻的社会变革，当然更与新的传播环境——互联网的兴起密不可分。
约翰·德勒里
首尔延世大学国际关系研究院中国研究副教授
尹宏毅
新华社副译审、清华大学科技政策兼职研究员
下届美国总统及其核心顾问将必须自己决定，是鹰派、蟒蛇派还是鸽派的观点正确。毫无疑问，将有这三项对策的某种结合，正如专家们所建议的那样。但是，在确定美国未来政策的重点方向问题上，必须做出一项艰难的选择。无论在战略上的耐心之后到来的是什么，成败都可能取决于“中国因素”。
Lin Fu
布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心访问学者
中国的食品安全问题众所周知，有关食品安全的报道层出不穷。同时，中国的GDP增速正从历史高点回落，中国经济向消费驱动型模式转型势在必行。减少违反食品安全事件的发生、使食品供应链更加透明、以及保证产品质量可追踪性，将在长时间内使消费者重拾对食品供应、以及对生产者和监管者的信心。这对中国构建强健的消费驱动型经济来说至关重要，从长远来看，也将有利于全球经济的稳定。
陆克
布鲁金斯学会美国与欧洲中心访问学者
乔尔•巴卡勒
前沿战略集团主管
中国的海外商业活动是在这样的背景下发生的：中国国内经济面临大量挑战，GDP增速预计放缓至6.5%，内需下降和工业利润缩减，更别提还有工业产能过剩。作者认为，2016年将不会是大家意料中的创纪录年，而且在中国成为国际舞台上长期的并购玩家之前，中国的海外并购数据也可能出现下降。由于如今仅凭开出最大额支票已不能保证成功签署协议，中国公司将需要适应这一事实，因此中企海外并购活动可能出现调整。尽管投资资本当然会有所帮助，但高管们将需要能够回答关于资金来源、公司所有人以及在现有业务结构下如何管理新收购业务的问题。
傅琳
布鲁金斯学会访问学者
中国新修订的《食品安全法》是朝着正确的方向迈出了一步，但还不足以解除中国民众对食品安全问题的担忧。中国食品安全管理者面临的最大障碍之一，就是国内食品行业仍旧条块分割，且拥有众多小企业。新规制定了更高的管理要求和审查措施，这会提高生产成本，并有可能导致产业整合。食品安全挑战问题并非中国独有，因此中国可以借鉴其它国家的经验。警惕的消费者将继续要求更高质量和更易追踪的食品，这对管理者提出了更高要求，促使他们实施更为严格的标准，同时，也为积极进取的企业提供了巨大的机会。
俞宁
布鲁金斯学会成员
传统经济理论认为，提供医疗保险会鼓励不健康的生活方式，因为保险降低其经济成本。作者构建了新的理论框架，证明事实有可能正好相反，因为医疗保障让长寿的经济成本更低（未来更美好），民众有了更多健康生活延年益寿的理由。
Kemal Kirişci
布鲁金斯学会美国与欧洲土耳其项目中心主任,高级研究员
陆克
布鲁金斯学会美国与欧洲中心访问学者
中华人民共和国国家主席习近平在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳的演讲中，首次提出在中国和中亚之间建立一条推动经济合作的“新丝绸之路”的倡议。一方是自信满满且镇定自若的中国，另一方则是野心勃勃却力不从心的俄罗斯。中国针对地广人稀的中亚地区的倡议却让长久以来掌控该地区局势的俄罗斯深感不安。这场“大国博弈”不同于19世纪的争夺（译者注：大英帝国与沙皇俄国争夺中亚），至少在可预见的未来，它将只存在于中国与俄罗斯之间。这会符合西方国家和哈萨克斯坦的利益吗？
阎学通
清华大学国际关系研究院院长、世界和平论坛秘书长,研究领域:大国崛起、国际形势发展、中国对外政策、国际关系理论、科学研究方法、中国古代政治外交思想,著有《历史的惯性:未来十年的中国与世界》等
采访:山田周平
《日本经济新闻》中国总局
他不想承担当世界警察的责任，但是不想放弃当世界警察的权利，这是相互矛盾的。结果是该承担的责任不做，就会带来麻烦，然而又不放弃权利，就会带来冲突。在特朗普执政后，世界将会有更多的冲突而不会减少。所以，他的政策给国际社会带来更多的冲突，有的是美国和这些国家之间的冲突，有的是特朗普不承担责任带来其他国家之间的冲突。